Ce fut une très longue séquence de communication pour l’Union syndicale des magistrats depuis l’annonce, jeudi 25 septembre 2025, du délibéré dans le procès du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007.
L’USM a été présente sur une vingtaine de plateaux télévisés, dès l’annonce des peines en direct sur LCI, BFM et RTL, a donné des dizaines d’interviews radio et d’échanges avec la presse écrite. C’est une lourde charge pour notre syndicat mais plus que jamais une action absolument nécessaire pour apporter une autre parole et défendre l’institution et ceux qui rendent justice en l’absence de communication judiciaire institutionnalisée, laquelle n’est intervenue qu’à partir de samedi.
L’Union syndicale des magistrats a été souvent seule à réagir et débattre de ce côté-ci de la barre. Avec pédagogie et conviction pour expliquer la décision, la contextualiser et défendre les collègues, notamment en dénonçant les menaces inadmissibles proférées sur les réseaux sociaux dans la suite de l’emballement médiatique et des propos irresponsables de certains ciblant le tribunal et sa présidente.
Notre action apartisane nous permet de porter une parole judiciaire crédible. Les journalistes rencontrés nous le disent clairement.
Nous sommes là pour expliquer le processus judiciaire, parler du droit pénal spécial ou de la peine, tels que définis par les parlementaires, pour rappeler que les magistrats, du parquet comme du siège, ne sont pas des « ennemis politiques » mais apprécient des faits et non des idées reprochées à des responsables publics, et cela dans le cadre d’un débat contradictoire.
Nous nous sommes également employés à affirmer le principe d’égalité devant la loi, l’un des fondamentaux de l’Etat de droit. La boussole de l’USM est toujours d’expliquer, problématiser plutôt que polémiquer, prendre de la hauteur et affirmer que la justice politique n’existe pas en France mais que, s’appliquant parfois à des responsables politiques, elle a des conséquences politiques.
Notre mission c’est également de rappeler que la justice se rend contradictoirement dans les salles d’audience et non sur les plateaux ou dans l’anonymat des réseaux sociaux où ne règne que la loi du troll et du plus fort médiatiquement.
C’est encore rappeler que les magistrats, dans leur humanité et leur collégialité, ont l’habitude de penser contre eux mêmes, de réfléchir contre leurs biais et croyances et que l’action syndicale n’est pas une action politique.
Les représentants politiques réduisant trop rapidement le monde entre « amis/ennemis » seraient-ils eux aussi victimes de leurs biais ?
Vous pouvez compter sur notre détermination.
Vous trouverez ci-dessous quelques liens de nos interventions à titre d’exemples de notre action :
https://twitter.com/BFMTV/status/1971318748595261547
https://twitter.com/RMCInfo/status/1971435432509350047
https://www.facebook.com/cavousf5/videos/nicolas-sarkozy-le-monde-entier-en-parle/667550863084040
https://twitter.com/RTLFrance/status/1971175487188697265
https://lcp.fr/programmes/chaque-voix-compte/nicolas-sarkozy-condamne-une-peine-justifiee-395747